工業(yè)4.0的核心之一是智能工廠和智能生產(chǎn)，是從硬件資產(chǎn)管理殼基礎(chǔ)上向上發(fā)展的一種智能制造思路。

基于對硬件離散化之后的軟件外殼封裝或者說代理，其實(shí)這是工業(yè)4．0的核心精髓，就是構(gòu)建分布式增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)型制造系統(tǒng)。這種分布式增加網(wǎng)絡(luò)型制造系統(tǒng)的目的是實(shí)現(xiàn)自動化家柔性任意程度的切換與組合，并最終從硬件及其控制方面的極其柔性且高效的可重構(gòu)來支持大規(guī)模定制生產(chǎn)模式。

但這個更多的偏重于對于智能生產(chǎn)硬件的重構(gòu)，提出工業(yè)4．0的德國的基礎(chǔ)強(qiáng)項(xiàng)也是在硬件方面比較擅長，但是工業(yè)4．0偏軟的數(shù)字化方面的架構(gòu)或者說闡述是有所欠缺的。

但是分布式增加網(wǎng)絡(luò)型制造系統(tǒng)其實(shí)對于數(shù)字化來說也是有很大的借鑒指導(dǎo)之處的。因?yàn)閺牧硗庖粋€角度來說，所謂的數(shù)字化，其實(shí)也是某種形式的生產(chǎn)線，只是是信息及其加工處理的生產(chǎn)線而已。也許德國人認(rèn)為這是自然而然的潛臺詞，那就嘗試著往下解釋一下。

首先，分布式增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)型數(shù)字化系統(tǒng)，就如同將來在汽車行業(yè)都不會有生產(chǎn)線而是依靠一個個工位及其動態(tài)配置運(yùn)行一樣，這種數(shù)字化系統(tǒng)也將不再是一個固化的或者僵化的整體，而是離散為一個一個的可以互操作的服務(wù)模塊。嗯，其實(shí)這就是美國所倡導(dǎo)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最核心的一個理念，從這個角度來說，在底層上，美國與德國有相同的認(rèn)識。如此，才能構(gòu)建工業(yè)操作系統(tǒng)。如此，才能構(gòu)建效率與柔性兼顧的可重構(gòu)的數(shù)字化業(yè)務(wù)系統(tǒng)。這是目前顯而易見的發(fā)展趨勢，大家都在努力。

其次，就是從真正柔性的生產(chǎn)單元，從來不是剛性的物流連接，而是基于移動AGV的。數(shù)字化系統(tǒng)的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)也應(yīng)該是類似這個樣子的，比如按需等等。我這種概念建議出來的是什么呢？其實(shí)就是數(shù)字出現(xiàn)，數(shù)據(jù)中臺其實(shí)也是這個味道。并且進(jìn)一步的與數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)過程，也是一種按需組織和協(xié)同的，乃至流程中臺或類似的做法。這些做法其實(shí)在趨勢上應(yīng)該都是對的。

第三，這么復(fù)雜的分布式增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)型數(shù)字化系統(tǒng)，模型化幾乎是必然的選擇，系統(tǒng)工程的理念必須要得到貫徹，這應(yīng)該也是工業(yè)4．0和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的底層本質(zhì)邏輯。與此相對應(yīng)的其實(shí)就是 mbse， 雖然現(xiàn)在面向產(chǎn)品的研發(fā)，這一方面發(fā)展的比較快。但其實(shí)對于生產(chǎn)制造執(zhí)行相對應(yīng)的數(shù)字化系統(tǒng)，也是必然要貫徹的。這應(yīng)該是后期的發(fā)展趨勢。

……………………………

”幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸?！薄栋材取た心崮取?。技術(shù)的發(fā)展趨勢又何嘗不是這樣的呢？好的技術(shù)方向的底層本質(zhì)邏輯都是相通和相同的，建立大一統(tǒng)的理論目的就是為了把握住本質(zhì)的底層邏輯。